扩散语言模型
扩散语言模型
扩散语言模型是一条相对于自回归语言模型的非自回归生成路线。它试图把文本生成从逐 token 顺序预测,改造成在离散或连续表示空间中并行迭代、再映射回文本的过程。
观察
- 这条路线的核心不是“token 消失”,而是生成计算结构发生变化:自回归模型把下一个 token 作为顺序瓶颈,扩散/流式语言模型尝试在多个位置或连续空间中共同修正。
- ELF 叙事强调先在连续 embedding 空间中生成,再在最终步骤离散化。这个方向与 LLaDA 等离散扩散语言模型共同说明,语言模型效率竞争正在从模型大小扩展到生成范式。
- Cola DLM 进一步把语言压缩到更深的语义潜空间,再用 Flow Matching 学习连续潜在先验。它把“扩散语言模型”的焦点从 token 级恢复推向连续语义空间中的全局建模。
- “Token 必须死”更准确地说是“token 不应垄断核心计算”。离散 token 仍可能作为输入输出接口和计费单位存在,但模型内部的表示、推理和生成过程可能越来越多迁移到 embedding/latent space。
- 对 Agentic 软件开发工作流 来说,生成架构变化会影响长任务成本。agent 的费用不只来自模型单价,也来自反复工具调用、长上下文、重试和输出序列长度。
- 对 AI 理论边界 来说,扩散语言模型提醒:当前瓶颈不只来自“智能上限”,也来自计算图、采样过程和离散表示方式。改变生成范式可能改变成本结构,但不自动改变可验证性和推理可靠性。
边界
- 第 157 条来源明确带有“内容由 AI 生成”提示,且包含较强商业化预测和夸张标题;本页只沉淀技术路线观察,不采纳“Token 暴利时代终结”等结论。
- 第 172 条来源混合了论文、产业判断和较强范式预测;本页只采纳连续空间建模与 token 计价边界的观察,不采纳具体公司成败判断。
- ELF、LLaDA、Cola DLM 等具体模型的真实性能需要以论文、代码和 benchmark 为准。
相关页面
证据
- 原始资料快照(本地归档)
- 原始资料快照(本地归档)